当前位置：首页 > 共享经济 > 正文内容

共享经济风险影响因素研究

wxianyue3年前 (2021-04-17)共享经济572

陈斯

中图分类号：F126 文献标识码：A

内容摘要：本文基于共享经济框架探讨其风险问题，提出相关解决方案。针对当前共享经济问题提出八项风险指标，并通过主观与客观相结合的研究方法，建立共享经济风险数学模型，为政策与理论研究提供参考。

关键词：共享经济风险模糊数学模糊综合评价法评价体系

引言

共享经济提高了闲置资源使用效率，是一种新型、环保的经济模式。在十九大明确肯定共享经济的背景之下，共享经济必将迎来发展黄金期，其在快速发展的同时，也存在诸多风险。然而，当前对于共享经济风险问题的研究还较缺乏，及早规划和预防风险是共享经济健康发展的前提条件。在共享经济风险分析中完善指标体系建设，有利于从较为全面、直观的角度，防止盲目、片面的决策，降低主观因素影响。统一的标准测算能较为正确地反映当前共享经济状态，提高决策准确性，同时有助于客观认识各项风险指标在整个共享经济中所处的地位以及相互关系，有针对性地实行风险防范措施。

共享经济风险指标

（一）信用风险

共享经济模式中，购买者借助线上共享平台获取闲置资源信息，然后消耗若干人力、财力以及物力，寻找提供闲置资源的一方，进而满足自身需求。如果提供的闲置资源的质量与平台信息严重不符，则可能导致产生违约事件，我国目前信用体系不完善，将加剧信用风险发生。

（二）责任边界模糊

通过共享经济模式贡献个人闲置资源，让所有人成为商家，分离了物品使用权和所有权，一旦发生财产以及人身方面的侵权事件，则责任难以界定。如果有大规模特殊事件发生，平台方的承责能力也是一定的，其无法有效承担全部责任。在共享经济模式中，平台方和供给方不是雇主和雇员的关系，供给方和需求方的关系也基于平台方而存在。

（三）转租及搭便车问题

转租有较大潜在交易风险，转租权益往往得不到有效保障。同时，行业不同、交易形式的不同也使转租具有不同风险，以致影响整个交易的风险程度。共享经济商品大多具有非排他性或者非竞争性，其大部分商品可以被看作公共物品，这就导致搭便车问题的产生。搭便车问题将会导致市场失灵，降低市场效率。

（四）垄断与不正当竞争

共享经济模式中，共享平台占据绝对的主导和支配地位，如果滥用权力和利用信息的不对称性，借助对价格的控制进行市场操控，容易产生同类竞争者间的不正当竞争或者价格欺诈，以至于出现行业垄断。提供閑置资源者不会被扣缴所得税款，共享平台也不会为利益获得者缴纳社会保险，相对传统行业，共享经济模式承担更少社会责任，共享经济模式可能被质疑存在不公平竞争以及可能承担不正当竞争的法律风险。

（五）支付与流动性风险

大部分共享经济企业都有资金池，例如共享单车押金共享经济与数学，动辄数十亿元资金，企业是否具备资金运作能力资质、如何进行资本运作以及如何制定资金管理标准等，都是值得进一步探究的问题。对共享经济过于乐观，使企业盲目运用杠杆扩大投资，使流动性不足，导致支付风险发生共享经济与数学，企业甚至因资金链断裂而破产倒闭。

（六）个人信息安全

共享经济客观要求供求双方都进行实名登记，从而使监管工作得以顺利进行。但由此造成共享平台能够调取大量个人信息，同时共享平台会以价格、地点以及时间为中心，进行相应的平台服务，借助云计算、大数据等网络技术开展分析，将可能导致用户个人隐私和信息泄露。

（七）社会及国家安全

共享平台一些违法行为如强制交易、价格同盟或是强制搭售等可能出现并损害用户权益，严重的甚至会干扰市场秩序，不利于社会经济稳定发展。此外，互联网技术的运用，使共享平台权力得以无限扩张，互联网不受时空、地域限制，如果外国共享平台服务商掌握大量信息，无法对其准入方式进行监管，可能涉及国家安全问题。

（八）洗钱风险

共享经济在提供服务共享、资源共享时，会带来资金流动，但又有别于传统资金流转模式。其突出特征是资金极易变换为各种产品形式流动，与洗钱三阶段“处置-离析-融合”的前两阶段高度契合。它能有效满足洗黑钱中的投入到清洗系统、模糊犯罪所得的真实来源、转变黑钱形式等需求，因此共享经济天生成为一种较为理想的洗钱工具。

评价步骤

通过将共享经济风险分析问题条理化，可以建立风险评价指标体系，各项指标既相互独立又密不可分。为防范这些风险，有必要进行定性及定量分析。

（二）风险评价集

风险评价集见表1。

（三）确定风险权重

为了验证共享经济风险评价的实用性和有效性，在建立共享经济风险评价指标体系后，通过专家调查法获得了信用风险、责任边界模糊、转租及搭便车问题、垄断与不正当竞争、支付与流动性风险、个人信息安全、社会及国家安全、洗钱风险8项指标的5名专家评分，其得分矩阵如图1所示。

通过得分矩阵，进行归一化可得到对共享经济风险影响程度的权重集合 W=（0.16，0.14，0.07，0.15，0.13，0.10，0.15，0.1）。

（四）模糊综合评价

根据专家打分，可以得到隶属矩阵，如图2所示。

根据式（2），E=（0.048，0.266，0.312，0.294，0.09）。

由上述模糊推理运算结果可知，按照隶属函数的最大原则Max（E）=E3=0.312，项目风险为3.142，共享经济风险程度为中等风险。

解决方案

针对信用风险建立信用体系。加强公民道德建设，开展“守信光荣、失信可耻”、“守信获利、失信失利”为主要内容的诚实守信教育，培养全民信用意识，并按照与国际接轨的要求，建立一整套信用评级制度，以确定信用类别。在此基础之上，建立健全信用记录和失信公布制度，逐步实现部门间乃至全社会的信用信息共享。

针对责任边界模糊问题，应该依法明确各利益方责任。依据权利外观原则以及谁受益谁分担风险的原则，平台有义务分担闲置资源侵权等风险。出于对自身信誉的影响考虑，其既要进行严格的事前审查，同时也要提前购买保障交易双方财产和人身安全的保险，若共享平台未能有效保障安全，其需要承担补充责任。为保证共享经济稳定发展，需要政府就社会资源配置等方面制定相关保障方案的制度，以此对各方利益开展有效和平衡的监管，进而实现救济风险的降低。

针对转租及搭便车问题，应结合共享经济特征制定方案。转租及搭便车问题都是传统问题遇到新情况，需要根据共享经济特征，结合已有对策加以融合变通。针对转租问题，共享经济企业多以互联网技术为依托，属于高技术含量类型企业，除加强舆论宣传、增强法制观念、加强税收监控、建立健全价格体系等手段外，应利用科技手段使转租公开化、透明化、规范化。

针对垄断及不正当竞争问题，应规范市场秩序，引导市场良性循环。共享经济中各种资本竞相角逐，容易引发市场恶性竞争。各家共享经济企业应该找准自身市场定位，进行差异化营销，避免资源浪费。同时，政府应积极引导市场，设置一定的进入壁垒，根据《反垄断法》等法律法规，保障消费者权益，防止内幕交易进行。

针对支付與流动性问题，应从平台方内部治理着手。共享平台在建立之初，需要明确自身用户群体的切实需求，进而获得整个商业模式的精确定位。平台对资源的有效整合能够对其每个价值成员的优势进行有效发挥。开展技术革新，准确定位市场，提升支付体系的安全性，获得合作伙伴的大力支持以及完善的信任机制都成为平台整合能力的重要方面。

针对个人信息安全风险、社会及国家安全风险，因涉及国家制度建设，主要提出以下四点防范措施：

一是明确其准入制度，目前可以采用有梯度区间的标准模式为市场准入提供制度保证。

二是明确税收制度，目前电子发票等有关政务创新制度的引入可以有效解决这一难题，使相关技术应用进一步发展与完善。

三是建立相关保险制度，要求详细规定闲置资源和供应者之间存在的物权关系，建立有关强制披露制度来保障消费者权益。