有关经济增长理论中技术进步及研发投资理论的述评
早期的经济增长理论是建立在假设技术是外生的基础之上的。Harrod和Domar先后假定最终产品的代表性生产商,规模回报率不变。当资本和劳动力成为了无法取代产物且缺乏技术进步的情况下,他们得出结论,稳态经济增长率等于外生储蓄率除以资本产出率(Domar,1946;这种模型的另一个重要概念是"刀锋条件",即经济的实际增长率必须和保证增长率、自然增长率是完成一致的,如果不能保持一致就会导致通货膨胀或失业情况的发生。然而在实际的生活当中,一般要想实现这种平衡条件是十分困难的。
广告石墨烯,官方炒股群,立即进群石墨烯,加群:热点实时报道金股盘中推送.
为此,只有在政府的有效干预下,如此才能对于实际的经济增长过程中产生的波动进行有效避免。Solow和Swan针对于Harold-Domar模型的中存在的短板进行了有效修正。一方面,他们在分析框架中合理引入了技术这一核心关键的生产要素。并假设技术是非竞争性和非排他性的;与此同时针对于劳动和资本规模报酬率不变的假设进行了有效修正,假设两者的规模报酬率都在下降,并允许它们是可替代性的。当其他条件不变时,资本产出比终究在一个固定的常数内稳定,从而经济进入"稳定状态",人均产出增长率降至零(Solow,1957;索洛,1956年;当技术在不断进步时,将会有效提升人均产出的增长率。
广告收藏界黑马,受人追棒的海南黄花梨手串,源头直供竟然才这个价
完全竞争型内生经济增长理论
通过假定生产技术,完全竞争型内生经济增长主要包括两方面的内容:首先,相关的专家认为以生产技术凸型为基础,在不改变技术的情况下从而实现内生性经济增长,这种形式的增长方式主要依赖于资本的堆积。其中最为典型的模型就是AK模型。其次,相关的学者针对于生产技术的凸性假设进行了松缓。过分注重对于资本的累积、政府支出和人力资本的外部性上,最为典型的模型就是Bar-ro公共支出模型、Arrow,Romer等人的"干中学"模型和Lucas的人力资本积累模型。
广告风投公司,信用良好;当天放款,最高可达50w,大品牌,有保障.
图形增长模型
Rebelo提出了一个由仅包含资本的线性生产技术(如y=AK)和恒定跨期替代弹性效用函数组成的理论模型。通过建立在不改变完全竞争假设的情况下不,得出均衡经济的增长是以固定速度的结论,这与消费者折现率和跨期替代弹性有所关联。越是高水平的技术,就会出现越低的折现率和跨期替代率,经济增长率越高(Rebelo,1991)。
广告选取品牌,实现您的财富增长,专业放心,轻轻松松掌握理财方法!
Jones和manuelli通过扩展AK模型,通过在不改变规模报酬不变的基础下,将劳动(y=AK+F(k,l))加入到生产函数中,通过这一基础产生获得了经济增长的条件;当折现率的倒数小于资本的边际产出时。在这种情况下虽然不改变技术水平,政府利用相关的政策来影响消费者储蓄意愿和贴现率,如此一来就可以对长期经济增长产生促进的作用(Jones&manuelli;,1990)。
广告买正宗海南黄花梨手串,超过这个钱你可能就被商家坑了!
外部增长模式。
在对外部进行关注的过程中,巴罗优先提出了一个公共支出模型,假设生产技术只包括资本和政府支出变量,并在原有的资本积累方程下增加了一个新的约束:政府支出来自总产出的一定比重。结论是,干预下的对经济增长率高于分散化的经济增长率,如此一来就很好地体现出政府支出具有一定程度的外部溢出效应。政府可以利用公共支出的方式来对经济增长和改善福利分配进行改变(Barro,1990)。
广告艾立特专业生产销售绿色环保,经久耐用橡胶垫,欢迎致电咨询:
Arrow为"做中学"模式的发展打下了一定的基础。他不再认为技术是外生的,他认为经验能够增强技术,而经验是通过资本积累的方式获得的(arrow,1962)。罗默改进了阿罗模型,他把技术视为所有经济资本增长的指数函数。得出结论:如果技术规模报酬率增加,将继续提高经济增长率;如果技术的规模回报率在下降,则情况正好相反(Romer,1986)。该模型还得出结论,分散化经济的增长率低于最优增长率,因为分散化经济不具有知识溢出效应内部化。
因此,引导投资对创新部门的政策更为有利,可以对经济快速增长起到促进作用和并对社会的福利进行完善。卢卡斯认为,我们应该关注人力资本。他通过得出一种进入人力资本和人力资本外部性的规模报酬递增生产技术,并假设通过闲暇的时间来学习从而对人力资本进行积累。利用这种形式的处理,他得出结论,一旦出现人力资本溢出效应,则人力资本的增长率要远远比最佳经济增长率低,表明没有足够的教育投资,(Lucas,1988)。为此,政府应该针对于大人力资本投资进行提高,促进经济增长和社会福利朝着最佳的方向发展。
广告别再吃假虫草了!正宗深山采摘虫草,藏民直供这个价!
高技术标准促进经济增长的作用机理
技术标准是明确的知识。
知识管理理论认为知识有两种形式:显性知识和隐性知识(隐性知识又称隐性知识)。显性知识可以用其他人能够理解和传递的语言或其他形式表达,在实际的社会中是可以交流和共享的。隐性知识是指只存在于个人头脑中的知识,依靠个人的内省来掌握而不是交流,或者只在特定场合与几个关系密切的人进行交流,并有一种只有意义但无法表达的默契。隐性知识往往固化在人脑中,这使得知识无法通过大规模共享来充分发挥其效用。由于其含义,这种知识很难通过文本、数字和蓝图传递。
根据JGallard共享经济有关理论,"标准是定义、规定和解释测量基准和单位、对象、行为、顺序、模式、常规模式、能力、功能(功能)运行绩效(绩效)方法、安排、状态、义务、权限、责任、行为的一些特征,思想准备(态度)概念和概念。它是通过语言、文件、图纸或模型、样本和其他特定表达形式作出的规定,以便在一定时期内具有普遍性。"他补充道:"只有将想法转化为明确的陈述或其他形式的表达,它们才能成为标准的完成形式。
技术标准作为信息的提供者可以减少重复研发
随着科学技术研究与开发的日益复杂,真正能够产业化、高附加值的科技成果,特别是高技术成果,是多种技术的融合。因此,研究和开发科学技术必须依赖先进、科学和可靠的技术数据为指导。通过现代科学技术和工业的发展很好地表明了,信息的数量和质量将会对科技研发和成果产业化产生举足轻重的影响。
信息越多,越准确、越完整,就会存在越高的科技研发和成果产业化的成功率。要搞好科技研发,首先要利用一切方法将信息工作完成,针对于相关技术领域乃至其他学科的现状、发展趋势和前景进行把握。技术标准文件是最"广泛、快速、准确、准确"的科技信息资源。标准作为一种信息资源,可以减少研发和促进创新。
技术标准可以提高研发成功率
在多学科、多部门交叉整合、相互协作下促进了现代科技成果的创造与转化。它是一个人工过程系统,涉及范围广泛,过程十分复杂。通过标准化可以对研发和成果转化的成功率进行有效提升。
首先,技术标准是在技术进步过程中不断限制技术多样性,根据市场竞争的"试错"结果完成最优技术选择的结果;其次,技术标准是科技人员,特别是来自不同学科的科技人员之间进行技术交流,表达设计思想的技术语言;三是要用标准化来协调和规范各学科、各部门的研究工作,促进研发和产业化进程的顺利展开;最后,通过相互协调技术标准的制定过程与研发过程和成果产业化过程,形成一个完整的运行体系,从而完善并优化整个体系。因此,技术标准有效提升研发和成果转化的成功率。
高科技标准下的专利池对新知识的产生具有积极影响
"专利池"(也称为专利联盟、专利池、专利集中、专利联合授权等)是由多个专利持有人组成的正式或非正式联盟,目的是相互共享专利技术或统一许可专利。在知识经济时代,伴随着经济全球化的发展促进了现代专利池,尤其是针对于技术标准下的专利池迅速发展。
如今,高科技领域的大多数核心技术标准都创建了一个或多个专利池。一旦企业进入了专利池当中,便拥有了全部专利池中的所有专利的使用权限进而进行研究和商业活动,而无需为专利池中的每项专利申请单独的许可证,甚至专利池中的企业也不需要相互支付许可证费用。池外企业必须缴纳一定费用,来获得统一许可证。专利池的主要功能是有效消除专利壁垒,使得技术互补性得以增强,交易成本得以降低,避免专利纠纷。
现有的研究结果表明,专利池不仅可以帮助创新者突破专利密集形成的"专利丛林",降低"反公共品悲剧"以及研发成本,规避研发风险。在这方面,专利池对创新将会产生举足轻重的作用。因此,高技术标准下的专利池在产生新知识方面发挥着巨大作用。
技术标准作为隐性知识的载体,可以促进知识的传播和应用。
针对于企业自身而言,一般存在于个体成员中的知识几乎无法言表,那么这些知识就不容易在企业组织中方便、顺利地交流,也很难转化为组织知识并被充分利用。这极大地抑制了知识在创新过程中的有效作用。虽然知识的隐性特征可以确保单个企业在某个时段内获得一定优势的竞争。但技术创新成果不可能长期在市场上获得独占优势,这就是企业必须对技术进行继续创新的缘由所在。在对技术持续创新的过程中必须要企业的知识像滚雪球一样积累,知识积累的过程也是原有隐性知识逐渐显性化的过程。当然,新的隐性知识必然会在知识的积累中产生,但要使雪球越来越大,还需要这些知识逐渐显性化。
技术标准化有助于提高工人的素质
技术标准的制定过程,综合提炼并升华科学技术成果和在实践过程中所产生的先进技术、理论、方法和经验共享经济有关理论,并纳入技术标准。劳动者在制定技术标准和实施的过程中需要对同样的流程进行重复,在此过程中促进了劳动者对新的技术的掌握和熟练程度的提升。使得所有劳动者的劳动技能和科技文化素质得以有效提升。
手机浏览,点击图片保存二维码到相册,然后打开微信扫一扫选择本二维码图片就可以进入,电脑端微信“扫一扫”二维码,进入找聊天搭子平台,里面有找饭搭子、找对象、找陪伴服务等等