龙源期刊网 共享经济的经济学意义 作者：庞天龙 来源：《大经贸·创业圈》2019 年第 04 期 【摘 要】 共享经济的诞生、发展无疑为我们的生活提供了便利，但是这种便利是共享经 济提供给我们的，还是互联网的发展提供给我们的？共享经济的繁荣是产业的重新洗牌，或者 只是一时的病毒入侵？本文从理论与现实入手，通过对共享经济实例的剖析，探究当今社会对 共享经济体应该表现的态度。 【关键词】 共享经济 产业变革 经济行为 市场规则 共享经济，一般是指以获得一定报酬为主要目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移 的一种新的经济模式。其本质是整合线下的闲散物品、劳动力、教育医疗资源。有的也说共享 经济是人们公平享有社会资源共享为什么是经济学，各自以不同的方式付出和受益，共同获得经济红利。此种共享 更多的是通过互联网作为媒介来实现的。 以上是百度词条对共享经济作出的定义，结合美国德克萨斯州立大学社会学教授马科 斯·费尔逊在 1978 年做的对于分享经济的总结，我们可以把今天盛行的共享经济作出如下归 纳：特点一、通过互联网为媒介进行交易，是因特网技术不断进步的一种衍生市场行为;特点 二、所售商品或服务具有社会闲散性，基本上是没有被整合的经济资源;特点三、平台由第三 方创建，这个第三方可以是公司，也可以个体，也有可能是政府官方。

通过定义筛选，我们很容易举出一系列目前世界市场上流行的共享经济案例，有如 airbnb、Uber、滴滴打车这样成绩斐然的共享经济型上市公司，也有自营民宿、小区域内的共 享汽车、单车等民间式个体经营业者，这些共同构成当今的共享经济体。（上述公司数据分析 另附一章）而本文的讨论也将从这些具体案例入手，试着分析共享经济的经济学意义，探索共 享经济的今生来世。 从文章题目，就不难看出本文的核心立意，即经济学，从经济学的角度而非社会实用角 度，从经济产业意义，而非社会意义去看共享经济。 前文中，我们将共享经济分成了两类，即类似 Uber 的大型共享经济型公司和个体经营业 者，从产业经济学的角度来看，可以相应的分类为规模经济和零散经济。而整个共享经济按照 三次产业划分法，无疑可以归类于第三产业当中的服务业。 共享经济的诞生、发展无疑为我们的生活提供了便利，但是这种便利是共享经济提供给我 们的，还是互联网的发展提供给我们的？共享经济的繁荣是产业的重新洗牌，还只是一时的病 毒入侵？这些问题无疑应该被深刻地探讨。 龙源期刊网 首先，共享经济是一种市场行为，就脱离不了市场规则，和一系列社会制度的约束，脱离 了实际就容易落入灰色地带。

在一系列流行的共享经济类产品里面，我最感到便捷的就是民宿 类的。因为留学在外和常年外出，我经常用到 Airbnb。作為全球共享民宿的发起者和如今的领 头者，Airbnb 给房东无疑带来了收益，也为旅人提供了便利和实惠，但其对传统酒店行业的冲 击也不言而喻。新兴事物对传统行业的冲击不应该被批判，但也不能被盲目赞同，在享受便利 的同时，我们有必要究其深层次的得失。首先是公共利益方面，Airbnb 作为共享经济的代表， 所具有的共性之一就是容易形成税收死角，平台运营公司的税收虽然处在可把控的范围内，但 是对于房东们的征税难度就变大了，在房租之下形成的宿泊品交易等更是计算困难。在税收不 平等的情况下，传统酒店行业被冲击就变得不那么公平了。其二是私人利益方面，我们都知 道，Airbnb 上面的房源有在闹市区的，也有相当一大部分是在私人居住区，安静的居住环境 中，无端闯入很多外来房客共享为什么是经济学，安全问题暂且不说，本来安静的生活已受到严重的侵扰，在社会 学中有这么一个观点，为了满足少数人的经济利益，而牺牲大多数人的利益，这种行为就是站 不住脚的。去年日本 NHK 新闻曾报道，京都于 2018 年将颁布新的民宿经营法，其中核心就是 不得在纯居住区经营民宿，并且必须具备一定规模，才可以申请经营许可证。

服从当地住宿酒 店业规定，按明文规定交税可以看做是 Airbnb 走向合法化，摆脱争端为 IPO 铺路的重要举 措。而对于消费者来说，今后出国旅游住 Airbnb 的价格更贵了。 其次，共享经济是一种经济行为，就在经济规律的运行框架之内。这里要说的一个规律就 是产业的自我集中效应。相比 Airbnb，在我看来，共享单车都算不上共享经济，其只能称得上 是租赁公司。车子是法人所有，使用者支付押金和租金临时使用。与过去一些城市的租赁自行 车相比，摩拜单车等只不过是将过去的区域化产业，推向全国化，垄断化。这不是共享经济的 特点，而是产业的垄断效应。所以我们对待这类新兴公司时，应该按照正常行业规则进行监 管，不能在金融、税收方面留有漏洞，最终让消费者受损。 综上两点，我们不难看出，共享经济是逃离不了市场规则的，也是逃离不了相关产业框架 的，而且，民宿经营集中化，赋税化，那与传统酒店行业相比，又有什么异处呢？以后的 Airbnb 又和携程网、去哪儿网有什么区别呢。同时，共享经济最终还是产业经济，会逐步走向 重组、垄断，国家的管理和社会的监督，都是其健康发展的轨道。 因此，在我看来，共享经济并不是产业的重新洗牌，而只是一时的病毒入侵。

就像真正的 病毒一样，治愈之后，给我们身体带来的是更健康的免疫系统。首先，共享经济的确会更加合 理一些闲置资源的配置，为社会增加就业岗位;其次，共享经济是互联网不断进步的一种衍生 市场行为，其实也为传统行业敲响了警钟，线上线下的整合是未来市场发展的大趋势，不能抓 住这个趋势，势必是要被市场抛弃;最后，共享经济符合信用社会的发展需求，在信用交易即 将迎来的春天里，我们的所有交易都应该信用化，因为它符合效率。 但是，既然把共享经济比作一时的病毒入侵，我们就必须准备好相应的疫苗。首先是政府 有关部门的监管，包括金融部门和税务部门，政府要做的不是像日本政府的严防死打，也不应 是中国政府的充分放手，应及时出台相关法律，让市场行为始终处于