没有一个房间也可以开酒店，没有一辆车也可以开租车公司，没有一件商品也可以开商场。

越来越多的人不坐出租车开始用Uber、滴滴出行，不住酒店而通过Airbnb住在当地人家里，不去餐馆而是选择私厨。共享经济在中国如火如荼时共享经济挣钱吗，却在发源地美国正蔓延着一股批判思潮，这多少让人有点大跌眼镜。

新美国基金会高级研究员史蒂文.希尔在《经济奇点：共享经济、创造性破坏与未来社会》一书中提到，硅谷技术和华尔街野心蠢蠢欲动，它们联合起来试图让我们相信这样一种实际上的经济诈骗，即所谓的共享经济由诸如优步、空中食宿和任务兔子等构成，这些公司声称它们自己能将自由劳动力变成独立承包商或自己的老板，而实际上这些人被迫做些特别琐碎的工作，从这些公司丰厚的利润中赚取一丁点的微薄薪水。

看上去是这似乎是保守的思潮，但实际上也是共享经济扩散过程中产生的外部效应，这股效应损害到了一些群体的利益，而且随着人工智能的进步，这种伤害将扩大化，引发大规模的失业潮。

这不是危言耸听，我们先看看国内的共享经济所带来的一些外部效应。

“修车的生意好歹能支撑我的生活，每个月修车业务还能有一两千块钱的收入。”如今共享单车眼看着多起来，“有时候整个下午到晚上都没人来修车，修车的收入已经很难计算，也就是过去的三分之一。”这来源一段媒体对路边修车人的采访。

修车人受影响只是其中非常小的一个缩影。更有不少城市的自行车专卖店的生意，在共享单车到来后几乎被“腰斩”。不少经营者为求生存，无奈给这些共享单车打起了工，负责新投放车辆的组装和维修。

此外，随着共享单车的出现，公交、出租车、网约车的乘客较以前也有不同程度减少，尤其是短途乘客，更是被大量分流。

一个共享单车带来行业格局的变化，更不用说随着人工智能自动化科技发展快速，现有分工的人力工作就将大范围被机器替代。所谓的经济奇点就是技术性失业导致无可恢复的长期的结构性失业。

在斯蒂文.希尔看来，共享经济表面上能将闲置的房子之类的资产或劳动力等利用起来，但实际上损伤上了酒店行业员工的利益，欧洲一些酒店因为行业景气的影响正在裁减员工，而诸如优步这样的共享经济模式，正让一批经受过高等学历教育的人，做着廉价收入的工作，看起来是赚取了额外收入，但实际上荒废了自己的人力资本。这就是其所称的共享面包屑经济。

结构性失业在欧美已经出现了，就是适龄就业人口和岗位不对称，有工厂外移，工作外流的问题。现在一些国家统计失业率已经把放弃找工作的人不计算在里面，而且非充分就业的人也很多，比如原来有高等学位的现在只是在做零工。在发达国家，靠政府救济的失业人口将越来越多。

即将到来的人工智能化将使得机器代替大部分现有工作岗位，导致非常大规模技术性失业，无可恢复，这才是关键。凯恩斯在1930年说过技术失业，2013年牛津大学两位学者研究702个美国行业，他说十年之间受威胁和淘汰的将占47%，就是差不多一半工作都会被淘汰。

制造业的员工不用说，加上“中产”的法律文员、教师、秘书、一般医务人员等等，很大部分职业、职务、岗位会被替代，将来可能只剩下高管和有某种特殊技能的人以及资本的掌控者等需要人类就业的好职位。

譬如德勤2016年3月宣布，与Kira Systems联手共享经济挣钱吗，将人工智能引入会计、税务等工作当中，将德勤在认知技术上的商业见解与Kira Systems在机器学习的先进技术相结合，建立模型，快速“阅读”数千份复杂文件，从中提取和构建文本信息，帮助员工从阅读文件的乏味工作中解放出来。2016年下半年，德勤就开始了一定规模的裁员。

除了上述的共享面包屑经济这样的外部效应和未来风险，斯蒂文.希尔还对这类打着共享经济旗号的企业做了批判，认为这样的公司经常将其作为一种公关策略。看起来，这些公司是希望利用“共享”这个词来传递一种利他主义的光彩，从而达到商业要求。

我们还是先从案例来看看，还是在出行领域，在中国，曾经“滴滴一下，马上出发”，而今是“滴滴一下，无人应答；滴滴两下，马上加价”。

2016年末以来，滴滴饱受舆论诟病。因为早晚上下班高峰亦或是刮风下雨等恶劣天气，即使在风和日丽、道路畅通无阻的时段、地方，都被约车平台随意定义为用车高峰，并加价。

而对于“任性”加价的投诉，滴滴的解释是“人多车少、供不应求”，并称车费是根据市场供需“计算”而得。不过，对于其加价标准和算法、加价幅度的合理依据，滴滴并没有明确的说法。

刨去平台盈利压力的因素，这样的规则制定会给平台双方带来什么激励呢？司机知道用户可以多次选择加价，于是司机选择第一次不接不加价的单子，他知道你叫不到车就会提高小费，就故意等着。于是这个规则的结果，是乘客反复加价才能叫到车，浪费了时间，还很可能付了更贵的钱。

这个规则下，双方都能够玩“自作聪明的游戏”，但结果是双方都浪费了时间，用户花了更多的钱，给了规则制定者更多牟利的空间。

共享经济产生的经济奇点效应难道真的要遭遇大规模的失业？其实这过程中会倒逼社会做出制度性的回应，因为太多人失业需要救济，失业救济剧增，社会福利制度负担不起，而且因为工作岗位消失，社会有效需求总体下降，一旦经济就没法运转，政府和社会组织奖一起协商来维持人人就业。