很多共享形式偏离共享经济本质

共享经济在我国得到发展之前，很多产业都符合所谓共享经济的定义共享经济收入确认模式，例如盈利性质酒店就可以认为是一种共享经济，同一间客房可以给许多消费者居住，同一张餐桌也可以给许多消费者用餐；公益性质的图书馆也是一种共享经济，同一本书可以供多人阅读。这两种传统的“共享经济”，虽然说能够令产品在不同的人群中周转且满足用户需求，但当前的人们会对这种共享感到低端，在互联网令信息流变得极为便利的情况下，人们对曾经的这种“共享”并不认同。

从共享经济的实践来看，其给予用户或消费者的是使用权而不是所有权，这实际上便是一种租赁模式。此前，在人们可支配风全收入相对较低时，为了满足自身的需求，会寻找租赁企业用相对较小的花费寻找规定时间段的服务，例如曾经流行的图书租赁、录像带坚划整租赁、照相机租赁、运动场所器材租赁等。随着人们的可支配收入增多以及对所有权意识的增强，人们已经习惯于通过购买获得商品的使用权，同时因为相关产业的冲击，租赁行业几乎据东增受到了毁灭性的打击。

随着人们生活方式的不断改善和升级，尤其是配套技术的不断完善，绝大多数的业务从要用户自己来回奔忙演变到了只要在网上做几下点击即可。在这种环境下，线上租赁产业也开始逐渐繁荣起来，某些规模大、垂直租赁的产业便冠上了“共享经济”这一高大上的帽子。

当前许多流行的共享经济是一种伪共享，其模式与互联网发展起来之前的租赁模式并没有太多差别，至于很多人对这些新生的模式感觉到新奇共享经济收入确认模式，笔者认为这可能人们的养成的生活习惯有一定的关系。在此轮共享经济之前，人们普遍希望对商品拥有所有权；如今，互联网的不断渗透，尤其是当人们发现租赁的便捷和低成本时，令这一产业又逐渐繁荣起来。

互联网时代下的共享经济所带来的繁荣，暂时还是表面上的繁荣，譬如共享单车在规模上能够取得成功，是因为这个垂直行业刚好在人们“衣食住行”上“行”的这一环节中起到了作用，还有很多共享经济不仅还没有赚到钱，连人气也没有聚集多少。即便“共享经济”看起来有极为广阔的市场，而且也有实践证明这些市场具有广大的用户群体，但这并不意味着这些企业就能够从共享经济当中赚取大钱，今年来不少共享经济企业因为各种各样的原因退出市场，也是一种无奈。

（作者系著名经济学家宋清辉，著有《强国提速：一本书读懂中国经济热点》）

举报/反馈