质疑和口水，并未能阻止共享经济扩张的步伐。日前，一批更离奇的共享经济项目疯狂袭来，这厢共享宝马引发的争议还未平息，共享手机、共享空调、共享购物车、共享童车、共享座椅等项目展开了一轮激烈的角逐。

如果说共享单车能够解决用户最后一公里的出行难题，那么以共享手机、共享购物车为代表的一些共享经济项目，则是被美化包装也难掩资本功利性的商业项目。对此，有经济人士评论说共享经济被玩坏了。

疯狂捞钱的“伪共享经济”

共享经济热潮，催生了一些好的商业项目，这是不争的事实。然而，热潮之下，共享经济也成为一些投机分子的圈钱工具。从本质来看，共享手机、共享空调这样的项目，更像是疯狂捞钱的“伪共享”经济。

以共享手机这一项目来说，在国美门店每天11元就能租到一部iPhone7手机，看似低廉的价格背后，是精心设计的陷阱。不妨算一笔帐，每月330元租一部32G版本的iPhone7手机，一年下来需要的费用是3960元。同样一部iPhone7手机在国美门店购买需要4988元。也就是说，租赁手机的费用只比购买费用少1000元左右。更重要的是，租赁一年期满后，手机必须归还平台。而一部32G版本iPhone7使用一年后，在二手市场至少也能卖2000元以上。

通过计算不难发现，租赁一部手机比购买一部手机花费的成本更高。国美门店推出的手机租赁服务，一部iPhone7租赁一年后，下一年完全可以用2000元每年的价格租赁给其他消费者。最后，手机租赁平台再把二手机卖掉，一台全部的iPhone7手机，按照租赁两年时间计算，保守能够获得6000元的收入，二手的iPhone7卖掉又能有1800元左右的收入。这样算下来，一部近5000元的手机，两年能创造2800元的价值，这可以说是暴利。

除了共享手机项目外，共享空调同样是一个暴利的项目。据悉，即将在广州试点的共享空调项目，支付一定的押金就可以租赁到一台空调，使用费每小时1元。在广州这样的城市，每天空调使用时间至少在8个小时左右，一年的空调使用高峰期在8个月左右(冬天制冷需要1个月)，这样算下来，共享空调一年的收入是1920元。一台空调的售价大约在3000元左右，不到两年时间空调成本就能收回来。

目前，一台空调的使用寿命至少在10年以上，这意味着一台共享空调就能创造上万元的利润，再加上空调租赁押金产生的利息和二手空调出售后的价值，一部空调创造的价值非常可观了。除了共享手机和共享空调外，很多贴着共享标签的共享经济项目，都是暴利，这俨然不是共享经济，而是打着共享经济旗号疯狂捞钱的“伪共享经济”。

被严重透支的共享经济

短短几个月的时间，共享经济进入了多个领域，从出行，到着装，再到日常起居。眼下，就连小马扎都玩共享经济，按照这一趋势，诸如共享宠物或共享电脑这样的项目都会出现在我们的生活中。一味扩张，不考虑用户需求，共享经济已经被严重透支。

坦白说，诸如共享雨伞、共享休息舱这样的项目出发点是好的，但这些共享经济项目市场有多大，可行性有多大还是一个未知数。就在共享经济疯狂扩张的同时，来自相关部门的监管也让这些共享经济项目来了个急刹车，共享休息舱不就是一个典型的例子吗?援引媒体的报道，位于北京中关村的一处共享休息舱，被消防部门叫停，理由是不符合消防规定。就商业形态来讲，共享休息舱就是迷你型宾馆，自然要遵守消防法规的要求。

抛开政策监管这一理由不谈，仅就共享休息舱这个项目来说，糟糕的用户体验，难以突显其价值。没有价值，仅仅是为了制造噱头拿到投资，这种投机行为已经涉嫌“诈骗”共享经济成为圈钱新工具，而不是单纯的圈钱。截至目前，因不符合监管需求，以及消费需求低迷的共享经济项目已经倒了一批，共享休息舱、共享马扎和共享雨伞都是典型代表。

从消费者的角度来说，诸如共享马扎和共享雨伞这样的项目，存在的价值并不大。以共享雨伞来说，下雨天很多人出门前就已经带着雨伞，因粗心大意忘记带雨伞的几率并不高。更重要的一点就是，一把雨伞的成本并不高，租赁一把雨伞还需要交纳押金共享经济成为圈钱新工具，并且要归还到指定地点，远不如花钱购买一把雨伞更稳妥。共享马扎这样的项目，有点哗众取宠的意味了，因为使用频率极低，一些共享马扎刚推出就被人据为己有了。

严格来说，像共享马扎、共享雨伞这样的商业项目，是对共享经济的恶意透支。从另外一个角度来说，诸如共享篮球和共享玩具这种共享经济项目，是很多创业者把一些商业项目强制的与共享经济挂钩的恶果。此外，共享空调和共享手机这样的项目，同样是变相的借共享经济热潮，制造消费需求的畸形商业模式。归根结底，资本的大量涌入，是共享经济被严重透支的潜在原因。

结语：盲目的扩张之下，一些共享经济项目受政策或市场因素的影响，刚刚开始萌芽就戛然而止。资本的贪婪，诞生了一大批劣质的共享经济项目，一些所谓的美好商业愿景，最后还是沦为资本的炮灰。追根溯源，资本才是透支共享经济的罪魁祸首。

举报/反馈