不知道如何写作文章，推荐国内最强的AI写作工具，帮你写爆款文案

日前，全国政协委员于殿利在受访时表示，人工智能写作版权应当归属程序的开发者所有。这一提案引起了众多网友对AI创作版权归属的讨论。

支持于委员的网友认为：AI虽不是自然人，但其作品依赖于程序的开发者，因此它的版权也应当属于创造它的自然人。如果媒体在没有得到开发者许可的情况下随意使用其作品，这就意味着对AI作品的价值予以了否认，必定会挫伤AI研发者的积极性。

当然，也有众多网友反对这个提案，他们认为AI技术本身就是基于大数据资源的变相抄袭，那样的话，谁会出钱买软件呢？按这逻辑，使用软件的计算机赚的钱都归比尔盖茨？一家媒体公司花了大价钱购买AI软件来使用，忙来忙去忙到最后，连版权都不属于自己，还谈何提高生产积极性和生产效率呢？

如今，新媒体、自媒体的出现，不仅催生了网络大V悍将猛人，也掀起了新闻人对抗机器人的大战。许多媒体都紧跟AI技术的发展，将它应用在新闻选题、信息采集、内容生产、渠道传播等方面，新闻生产进入“智能化”时代。

就国内媒体而言：

一些媒体自主研发，推出了人工智能写作产品百度智能写作机器人，便也不存在什么版权纠纷问题。

2015年9月10日，腾讯财经开发的写稿机器人——发出了题为《8月CPI涨2%创12个月新高》的第一篇新闻，在朋友圈广为转发。

2015年11月，新华社正式推出写稿机器人——快笔小新，7×24小时不间断工作。每逢重要体育赛事结束，或股市开收盘、突破整数关口之时，就会自动根据所公布的信息快速生成新闻稿件,编辑记者在编辑系统对快笔小新生成的稿件进行核对后正式签发。

2016 年，百度确立了「搜索+信息流」双向智能适配的信息分发 2.0 模式，结合百度自然语言处理、大数据分析、人工智能等技术优势，聚合全网信息和百度优质资源，制作了百度智能写作机器人——-bots。据悉，百度智能写作文章可涵盖社会、财经、娱乐等 15 个大类，可实现体育新闻、热点新闻等多领域全机器创作。

今日头条则借用了里约奥运会这场东风，推出了自己的“”，在数据库更新的两秒之内，即可生成新闻稿并发布。

这部分国内媒体多是自主研发，推出人工智能写作产品。当然，我们也需要考虑那些未能完全自主研发AI，而与专门提供自动化写作服务公司合作的情况。

2016年12月20日，封面传媒写出了国内第一条基于机器人写作算法服务的资讯，与今日头条、腾讯机器人写作、苏宁云商、阿里巴巴人工智能实验室、小米电视5家企业达成战略合作，从内容分发、机器人写作技术、电商跨界合作、智能硬件等多个领域进行合作探索。

36氢是科技媒体的先锋，作为一个创业服务平台，如今的发展方向是多点开花。36氟从编译起家，之后团队扩大后，记者、编辑团队贡献了很多“原创”内容。不过，现在逐渐往“内容平台”方向发展，平台上出现了很多第三方投稿、约稿、授权转载的优质文章，包括AI方面的文章。

机器之心是“联想之心”旗下科技媒体，今年初获得过今日头条、晨兴资本等机构的投资。纯技术类论文、文章、新闻“占比”较大定位比较准、很垂直，是AI浪潮之下，媒体领域的受益者。

2018年6月，人民日报社新媒体中心联合多家业内领先企业共同推出 “人民日报创作大脑”平台。该平台旨在运用人工智能等技术，为媒体机构和内容创作者提供通用型创作工具，提升内容生产和分发效率，助力媒体深度融合。

2019年全国两会前夕，新华社联合搜狗公司发布了“全球首个AI合成女主播”，名叫“新小萌”的主播经过升级，给观众呈现的不再是此前呆呆的坐姿，而是开始站着播新闻，佐以自然的肢体动作，且在声音和画面上都有所优化。

众所周知，这些新闻媒体都希望通过AI来提高效率、占领市场。试想：如果AI创作版权归程序开发者所有，那么各媒体争先恐后地抢占AI资源、与各种自动化写作服务公司合作的意义何在呢？

花钱耗资源得到了这些智能产品，到头来连个基本的版权都没有，岂不是为他人做嫁衣吗？一旦涉及版权纠纷问题，双方势必会“针锋相对”，甚至惹上官司，对公司或企业形象都会造成不良后果。

还记得人工智能写作领域第一案吗？原告是腾讯公司，被告是“网贷之家”，而案件的讨论焦点是一篇AI所「写」的文章。

是腾讯开发的一套智能写作系统。2018年8月20日，由它创作的一篇报道在腾讯证券网上首次发表。上海盈讯科技复制该文章，通过他经营的“网贷之家”网站向公众传播。法院最终判定，这篇文章由AI创作，内容具有独创性，AI 具有该文章的著作权。而被告在未经授权的情况下使用了其内容，属于违规行为，要求上海盈讯科技赔偿1500元。

至此，AI写作的著作权归属以腾讯公司胜诉告终。这一案件首次以法律判决认定AI生成的作品具有著作权，依据主要是AI软件生成的作品符合文字作品的形式要求，并且具有一定的独创性。但是对于AI著作权究竟归谁，并没有明确表示。

三

解决AI版权归属问题——传媒转型升级不可回避

目前，大多数国家已认识到明确人工智能独创性的重要性。在国际上，欧盟法律事务委员会提出要赋予AI著作权，同时提出需要界定AI的“独立创造”的标准，明确版权归属,但我国对于AI创作物的法律保护仍为空白。

在当前语境下，人们有必要对AI技术的发展变化、实践情况予以关注，并针对具体案例具体分析，让新旧媒体与人工智能真正融合，而不是扯大旗、假改革、走形式。未来机器人对文学、美术、稿件等作品的风格、思想进行模仿，会更猛烈地冲击著作权法，那时更需在法律层面予以回应。

不可否认国内领先的AI写作系统，利用NLP自然语言处理、语义识别、情节辨识等算法将AI广泛应用于新闻稿件撰写，确实可以把记者从繁琐的数据新闻中解放出来，让他们专心采写更深度的新闻报道，但其背后暗藏的深坑和雷场、伦理和法律上的问题也不容忽视，一步一个脚印百度智能写作机器人，解决了实际问题，才能促进传媒转型升级。

至于是制造AI的人拥有著作权还是使用AI的人拥有著作权，这个问题可以交由法律，由它给出权威的说法。

知识产权领域还有个著名的案例，一只猴子拿着摄影师的相机给自己拍了张照片，这张照片究竟是属于猴子、相机拥有者还是生产者呢？这个问题与目前AI写作不谋而合。

未来是AI的时代，媒体与AI应该如何相处？法律应该如何界定？这还有很长的一段路要走。