探讨共享经济模式法律适用问题
法学研究 220 2019 年 4 月 探讨共享经济模式法律适用问题 高浩然 澳门城市大学，中国 澳门 摘要：现如今，共享经济模式已经深入人民群众的日常生活之中，然而大众在享受到便利的同时，这种新兴共享经济模式产生了一系列问题及风险，从信息安全到财产安全甚至到人身安全，这种风险目前却没有能完全匹配的法律去解决这些问题，同样也需要政府的规制。本文主要部分将以法律的适用为主要问题，来探讨共享经济模式下如果去避免风险和改善问题。 关键词：共享经济、分享经济、互联网、金融、法律风险 中图分类号：D926 文献标识码：A 引言 首先，先阐述一个概念问题，共享经济模式和分享经济模式到底有没有区别。 本人认为它们没有区别，根据维基百科显示，他们的英文翻译均为 。中国只所以出现了两个雷同概念，也仅仅是这个理念进入中国时不同的翻译所致。另外，究其本质、模式、特征、发展都是一样的。在此不做赘述。 1 共享经济模式概念及特征 1.1 共享经济模式概念 共享经济（ ）又称租赁经济，是一种人力与资源的社会运作方式。它包括不同个人与组织对商品和服务的创造、生产、分配、交易和消费的共享。
常见的形式有汽车、拼车、交换住宿等。 1.2 共享经济模式概念法律释义 共享经济模式可以根据共享的内容来法律方向的释义。首先，这种产品主要具有可排他性，没有竞争性，一般是具有租赁性质的物品，实质是将私人企业私有的产品或某平台将第三方提供的产品根据不同用户的需求来实现使用权的移转，例如：共享充电宝、共享租房、共享单车等。总的来说，对于完全私有和完全共有的物品，共享经济是不适用的，因为大众需要的是使用物品短暂时间内的价值，目的是为了提高效率。而完全私有的物品可以通过价格分期或贷款等方式来短时间获得其价值，完全共有物品则没有去付出价值的必要。所以共有的物品必然具有排他性和无竞争性的特征。 1.3 共享经济模式特征 其中最主要特点是，包括一个第三方创建的、以信息技术为基础的市场平台。这个第三方可以是商业机构、组织或政府。个体借助这些平台，交换闲置物品的物的使用权，而这些使用权是暂时性的，企业可以根据使用的时间不同来分割这些物品的所有权。这时利用互联网平台能达成的共享经济模式的绝对优势。 1.4 共享经济模式下的法律关系 共享经济模式下的法律关系分为内部关系和外部关系，内部关系指的是平台与买家卖家之间的交易和租赁等法律关系。
而外部关系指的是政府和监管部门以及同类企业之间等对于共享企业和平台的监管和竞争等法律关系。 2 共享经济模式出现的法律方面问题 2.1 内部法律关系 目前，《民商法》的居间合同可以部分适用于共享经济模式。《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。所以，居间合同一般被用作中介合同，但是，居间合同只是对特定的个人提供服务，而共享模式下需要共享平台对不特定的多人提供服务，这是该合同所不能适用的。 其次，居间合同还规定了居间人不能自己作为共享平台的资源提供方，这对于只有双方当事人的情况下还不能适用。 总结上文，共享平台所需要的合同是一个双边合同，在最复杂的三方当事人关系中，共享平台既要和资源提供方签立一个双边合同共享经济的适用，又要和资源使用者签立一个双边合同，而这种合同是目前居间合同范围内所无法涵盖的。 2.2 外部法律关系 共享经济模式的出现，让传统的监管部分不能去找到一个相匹配的法律条文和政府规章去监管，甚至有可能出现共享平台逃避监管，让新的共享经济制度形成乱象。 用共享房屋来举例，共享房屋的税收无法准确的进行衡量，究竟是按照商用房来的比例还是个人住房的比例征税，都是需要立法和完善制度解决。
这涉及政府执法的准确性，涉及共享平台本身的合法性，涉及国家税收的公平性。 3 共享经济模式法律制度需要完善 3.1 完善法律的内容 首先，共享经济模式下需要建立新的法律内容，这样才能让共享平台安全、高效的运行下去，传统的合同模式已经不能适应共享经济模式的新发展要求，共享经济模式需要一个能概括多种法律关系间的内容，还可以实时对合同内容进行一定的修改。要达成这种方案可以对单个法律进行修改，也可以删除合并之前的法律。 3.2 明确个主体间的法律地位 上文共享房屋收税举例的问题可以借助这个方法来解决，明确房屋出租者，共享平台，房屋租赁者三者的法律地位，或者根据完善的法律内容新增一个法律地位来适合共享房屋下三者的法律地位，这样可以根据房屋出租的各种不同情况来分批次、分时间、分类型来进行收税。 4 结束 语 本文通过介绍共享经济模式的概念及特征，结合社会出现共享经济模式与法律适用出现的问题，给出了需要完善法律制度方面的建议共享经济的适用，希望能抓住这个新机遇，将法律制度进一步完善，这样才能在今后的挑战中更好的面对更大的难题。另外需要补充的一点，澳门没有将物的使用权进行分割的规定，所以从法律层面上造成了澳门没有任何的共享平台的出现。
参考文献 [1]胡玉姝 .分享经济中的法律规制探析 [J].经济法界,2017(3). [2]张传洲.分享经济的现实演进及其发展逻辑[J].技术经济与管理研究,2016(6). [3]方晨瞰 .分享经济需要法律的 “保驾护航”[J].商,2016(16). [4]杨云霞.分享经济中用工关系的中美法律比较及启示[J].西北大学学报,2016(5). [5]蒋大兴,王首杰.共享经济的法律规制[J].中国社会科学,2017(9).
