缺乏敬畏心的“共享经济”

文/朱海峰

几年前初识著名经济学家郎咸平教授，与之讨教，讨论了很多经济学课题，有相当多的对同一事物的不同看法。但是，对于当时刚刚大热的“共享经济”却有着惊人一致的观点，那就是所谓的“共享经济”是一个伪命题！

随后几年下来，出现了滴滴、优步（后来两家烧钱都烧不动合并了）大热，很多人拍手，可以少花钱甚至不花钱出行了，还有一些人天真的想，我有私家车，我可以用业余时间挣点油费啦！殊不知，免费的午餐是最贵的……你用或你开（坐）私家车共享，安全谁来保障，出了重大交通事故谁负责（一般的私家车只有“交强险”，没有“乘客险” ）；犯罪嫌疑人以专车司机的名义图财害命（例如：深圳一个青年女教师被专车司机杀害……）怎么办？

近年最“火”的就属“共享单车”了，今年春节期间在新加坡最优美的国家植物园看到极其不堪的一幕：黄色的ofo扔的乱七八糟，有的没有座椅，有的轮子丢没了……无序的投放所谓的“共享单车”关于共享经济的不足，无人管理，蛮横的侵占公共资源，浪费巨大。我们所谓的“创业偶像”已经把脸丢到国外去了，令许多当地居民怨声载道。其实，像在温哥华等很多城市在很多年前就有“共享汽车”及“共享单车”，但都是在政府规划好的固定位置，并且带有固定桩的、由市政府投入的公共交通基础设施，是带有市民福利性质、有序的公用事业，引进到中国就完全变味了！

接着在国内机场书店里永远在那滔滔不绝的“教育”国人的“外星人”首富（就是与另一位“首富”打赌一个小目标的，就是前几年叫喊“要不电子商务，要不无商可务”，而近年来不断收购实体店的……）又哗众取宠地提出了叫“新零售”的概念关于共享经济的不足，并且率先垂范。是啥呢？是无人售货的便利店。都开在哪儿呢？多数开在公共绿地上……“首富”们的世界我们永远不懂，以前“某宝”假货横行，其言：“某宝”只是一个创业平台，我没让他们卖假货，他们偏要这么干，俺是冤枉的。这，多有才。不知道是私开的地下赌场对社会的危害大呢，还是在这赌场里的赌徒对社会的危害大呢？于是，我们的另一位喝了“奶茶”又称自己是“脸盲”的“首富”之一（其企业前几年一年亏损了几十个亿嘞！其经营的“某东商城”40%左右为自营模式，60%左右也是平台模式）嘲笑“某宝”是靠卖假货创造的“辉煌业绩”，你看，这像不像是一个小偷抱怨另一个小偷比自己偷的更多！居然，还有许多知名人士为其高声辩护，有一位很热的每年跨年演讲四个半小时的胖子就说过：“你说T宝不卖假货，中国就没有假货了么？”你看，多有道理，就如比一个杀人犯在法庭上辩解说：“因为还有人杀人，所以我杀人无罪......”

有人说：“共享经济的最高境界是共享银行账号！”我们这个社会的经济真的需要从有序发展到无序么，科学吗？

前几天，埃隆·马斯克的重型猎鹰和特斯拉都上天了，中国的各路资本（“疯投”）及互联网大佬们却还在纠结“要啥样的自行车”，真让人对“中国式创新”无法吐槽。要说风险，航天事业显然比“共享单车”、“共享私家车”（“专车”）要大得多，可要说浪费，天桥下、水沟里，支离破碎、堆积如山的共享单车却不见得比屡屡爆炸的猎鹰火箭来的少。天朝大国的浮华之下，国人对于资源的无度浪费明显缺少敬畏之心！在消费经济的偳逼下，消费者“惜物”的美德似乎随着传统社会的离开而远去，而更为坑爹的是，由于缺乏市场竞争和效率的长期历练，中国式创业者也充满着非经济式的利益得失判断：这在上世纪八九十年代叫“交学费”，在所谓的“互联网思维”的当代叫“烧钱、卡位、等收购或上市、套现”。创新更像是“消耗”的别名和“巨婴”的任性游戏。殊不知真正的企业家和创业者都是风险厌恶者和资源吝啬鬼，像清教徒一般渴望成功，反对浪费，这内在的冲突构成了成长的长期内在动力。

所以，没啥技术含量的所谓“共享经济”，就是一帮“疯子（风投）”偳生着一群“骗子”（所谓的新一代创业者）在一起弄出的一出必败无疑的闹剧。这，可能更适合我们这样一个古老却又缺乏耐心，害怕失败却又接受不了妥协的民族吧！

朱海峰

2018年3月20夜

于长春