关于国民党政权在大陆失败的原因，一直以来是学界争论的焦点。传统的观点将国民党的失败简单地归因于政治上的反动。随着研究视野的不断拓展，学者们开始从更广阔的层面探讨国民党失败的原因，形成了经济崩溃说、政治合法性危机说、内部腐败说、派系斗争说、农村动员失败说、军事失利说等多种说法。

李黎明认为“国统区财政经济的危机和总崩溃，不仅打破了人民群众和民族资产阶级对国民党的幻想共享经济失败原因，推动他们起来为生存而斗争，而且还加剧了国民党的军事危机和政治危机”。“大大加速了国民党在中国内地的败亡”。潘广辉等认为国民党未能制定和实施正确的土地政策、经济接受中的腐败、金圆券改革失败及“官倒”盛行等构成了国民党失败的重要因素。

许纪霖、陈达凯、吴贤辉等从现代化理论的视角，提出国民党政治体制“合法性危机说”。他们认为，南京政权面临来自外国列强、地方势力和民间社会三方面的挑战，来不及实现制度创新，厉行政治、经济、农村等各方面改革以满足社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归，于是丧失现代化导向，发生“合法性危机”，最终被以中共为代表的自下而上兴起的革命力量所击败。

一些研究者将国民党最终失败归因于党内腐败。陈明明认为国民党政权腐败的政治根源有三：一是清党和向旧军阀妥协，丧失了革命精神和活力；二是删除三民主义中的革命成分，失去了抗御腐败的思想武器；三是国民党政权政治体制在设计和程序上的弊端，缺乏制衡机制。赵永如将国民党的失败与战后接收中的腐败直接联系起来，认为“接收中大规模的贪赃枉法现象，成为国民党在战后由声望高峰迅速跌入声望低谷的一个重要因素，也为国民党在内战中的迅速失败埋下了社会根源”。

有的学者将国民党的失败归结为内部的派系斗争。卢毅认为国民党的分崩离析加速了自身的失败。而关键时候，地方实力派如桂系的落井下石更是对南京政权的覆亡起了“釜底抽薪”的作用。李正治引用蒋介石的话说：“党内不能团结一致，同志之间，派系分歧，利害摩擦，违反党纪，败坏党德，以致整个的党，形成一片散沙共享经济失败原因，最后共党乘机一击，遂致全盘瓦解。”

还有学者认为国民党的失败在于失去广大农村和农民。孔凡岭指出，国民党在大陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。金冲及也强调中共土地改革对赢得民心，最终打倒国民党的重要性。他引用毛泽东的话说：“有了土地改革这个胜利，才有了打倒蒋介石的胜利。”

汪朝光认为，国民党在内战中迅速失败，固然有着诸多政治、经济、外交与社会层面之因素，但最直接的原因是军事战略战术的失利。“当我们论及国民党军从战略到战术，从指挥到作战，从前方到后方，屡屡犯着同样的错误而不知或不能改正时，我们实际上已经可以判断这场战争最后的胜利者究属何方。”高华认为，国民党失败最重要的原因在于军事失败。国民党的军事失败是最重要的失败，其他原因都是从军事失败中派生出来的。返回搜狐，查看更多