今年6月，四川德阳广汉市4名出租车司机因不满投放在广汉市内的共享电单车影响了出租车行业的生意，遂将共享电单车扔进河中，并拍摄视频上传网络。

近日，广汉市人民法院宣布了对案件的审理结果：经鉴定，两辆共享电单车直接损失价值6680元。考虑到4名被告人的认罪悔罪态度及案发原因，广汉法院最终以寻衅滋事罪，对4名被告人分别判处有期徒刑10个月、缓刑1年的刑罚。

“什么影响生意，就要让它消失”，这样简单粗暴的经营逻辑着实让人意外，这其中反映出的经营者法律意识的淡薄也着实让人遗憾。

事情发生后，电单车工作人员报警、公安机关介入、法院审理宣判，整个过程和审判结果也是在强化这样一个常识，那就是任何时候破坏公私财物的行为都是在踏入法律的禁区，法律会给出公正的裁决；同时，在一个竞争的市场环境中，经营者要会运用法治观念去约束自己的经济行为，法律会对市场秩序进行规范和保护。

出租车司机拿共享电单车“出气”的行为固然让人愤慨，却也折射出了当前市场环境中的个体困境和深层次矛盾，这些矛盾还不仅仅是不同群体之间的利益冲突，更有新科技、新经济发展对传统行业的冲击给人们带来的不适感。

事实上，早在2012年，当“网约车”这一新生事物“闯入”传统巡游车市场时，就引发了诸多人不满，出租车和网约车之间相互撞车、下假单、围追堵截的情况也时有发生。但这些行为并没有遏制住“网约车”这一新兴共享经济的发展，因为供需关系在支配着市场走向，而这种新经济在某种程度上就解决了以往出行市场中供需不平衡的问题。

近年来，随着市场监管的完善，网约车、共享单车等新经济、新业态已经获得了合法身份。如果经营者在新的市场环境中仍然裹足不前，思维陈旧，甚至还停留在过去的垄断时期关于共享单车的经济法知识，就无法做出理性的判断。

事实上，新事物的出现，正是在倒逼传统行业迭代和改革。出租车司机若简单将矛头对准共享电单车，显然是把传统行业的没落简单归咎于共享单车的出现，但殊不知，在一个竞争的市场环境中，传统事物与新生事物本来也不是单纯的对立关系，二者都是以满足消费者的需要来获得市场定位，最终可以通过差异化经营来实现融合发展。

暴力无法解决个体困境关于共享单车的经济法知识，更无法打破市场运行规律。经营者只有不断在危机中寻找机遇，提供更符合消费者需求的产品和服务，才是正道。

手机浏览，点击图片保存二维码到相册，然后打开微信扫一扫选择本二维码图片就可以进入，电脑端微信“扫一扫”二维码，进入找聊天搭子平台，里面有找饭搭子、找对象、找陪伴服务等等