今年上半年，如果我们把目光集中在几个比较热门的互联网企业身上，会发现他们的日子过得相当滋润，比如风头大热的共享单车，其中两个佼佼者ofo和摩拜先后在上月先后得到了6亿和7亿美元的融资，而受到共享单车的刺激，一大批“共享经济”产业也如雨后春笋一般层出不穷，从这一点来看，中国的投资环境似乎欣欣向荣，然而当我们脱离这份狂热，再去看相关数据，事实果真是一片美好吗？

近日，日经新闻的报道显示，国内上半年针对初创企业的投资比峰值时的上一年同期减少一半。

在日经的新闻中援引了来自大智慧的相关数据统计，今年上半年创投企业参与的投资额为830亿元左右，与去年同期的1670亿元相比，降低了50%，流向初创企业的资金不再继续增长，其原因被认为可能包括金融紧缩政策导致的利率上涨和对保险监管的加强等，也就是说从整体上来讲，国内的筹资环境有了比较大的变化。这一变化具体落实到单个项目上，就显得更加明显了，2016年单个项目的平均投资额超过3亿元，但2017年1～6月减少到了2.5亿元。

其实这种变化早就有所预示了，就连现如今正处于吸金风头之中的共享单车，也出现了因为资金链断裂或管理不善而被迫退出市场的企业。其他的不少共享经济相关行业也先后遇到了各种问题，比如共享雨伞、共享充电宝和共享篮球等，都曾被质疑“共享过度”，也引发一些相关人士对共享经济泡沫的担忧。

之前三易生活在《挂上“共享”的羊头 共享经济卖的是租赁的狗肉》一文中也有提到过，从严格的意义上来讲，国内大部分所谓的“共享经济”实际上就是一个无人管理的分时段租赁产品，不同于共享单车至少还能解决最后一公里的问题，大部分挂着“共享经济”的产品，比如篮球、充电宝、雨伞、睡眠仓等等，和互联网之间八竿子打不着，如果没有“共享”这个称号，就仿佛把小时代的故事搬到铁岭，格调瞬间断崖式下降，或许有人会喜欢，但绝对不会拥有现在这般热度。

好吧，你说共享单车的单车也没有技术含量啊，但实际上人家的智能锁当中的技术含量比你一张二维码贴纸不知道高到那里去了，再说了，人家共享单车是真正落到老百姓需求痛点上去了，你一个共享充电宝怕是手机电池厂商再发点力就真的没戏唱了。也正因为“共享经济”中存在这样那样的隐患，有不少业内人士都认为，这样的“共享经济”其中毫无疑问是存在泡沫的，《纽约时报》更是直接吐槽中国共享经济的背后是资金的过剩和创意的缺乏。

没有技术，找不到需求痛点，纵使蹭了热度，也鲜有能成功者，不仅“共享经济”是这样，前段时间流行的“智能音箱”也一样。

自从亚马逊，Google，苹果陆续推出智能音箱之后，一大波互联网厂商就双眼放光、热情高涨，依葫芦画瓢推出外形几乎无异的智能音箱，而且按照一贯的“操作手法”，把价格压了又压，试图用低价手段将智能音箱推广开来，然而这类的智能音箱的市场效果却令投机者们大失所望——据新浪科技的数据显示，智能音箱的存量市场目前“月销量不到2万台、年销量不过百万台”。

但这种情况的出现却在正常不过了，低价的智能音箱，必然会面临两个问题，要么压“智能”的成本，要么压“音箱”的成本，一台Google Home售价872元，SONOS PLAY售价1580元，这个价格对于一些顶级音箱或许不够看，但就像唐伯虎点秋香，美是需要对比的，相比之下国内的这类产品仅有数百元的价格，这个售价就算“智能”的成本只占一半（当然不可能只占一半），那“音箱”撑死也就是个250的货，这种音箱的音质效果怎么样？至少是不可能拿出来给朋友炫耀的了。

但你要是说技术吧，那些廉价智能音箱的芯片也不够看。所以现在国内智能音箱往往都是“智能”缺技术共享经济繁荣，“音箱”缺品质的产品。对于科技类产品来说，可以说是“先天畸形，后天不足”，事实上，对所有科技类的产品来说，技术的缺失都会使产品沦为无本之木，无源之水。

虽然说这些蹭热度的企业、产品的日子要难过了，但就大的投资环境而言，这确实一个回归理性的好迹象。

与“共享经济”这种单纯的“互联网关联企业”遭受的两级分化的评价不同的是，那些有价值的领域的先行者以及真正的高科技创业方向，比如AI、机器深度学习、网络安全等，依然能够得到充足的筹资，比如去年Intel就陆续收购了Nervana、Itseez，其中Nervana是一家仅有48人的技术公司，但Intel却开出了4亿美元的高价，近期微软一口气吞下多家以色列云技术相关企业。从种种迹象上看，互联网时代经济的未来的发展方向，或许不再是资本的整合，而是技术的整合。

细化到投资者个人，这种投资逐渐趋于理性的趋势，也反映出投资者对于投资项目越发精明和谨慎，套概念骗融资的“傻多速”时代或许要一去不复返了。而对于那些跟风互联网以及共享经济的创业者，投资趋势的改变也给他们敲响了警钟共享经济繁荣，要想拿到融资，就必须拿出真材实料的产品和技术出来。

【本文图片来自网络】