[ 收稿日期 ]2017-06-20[ 作者简介 ] 刘圣中（ 1968- ），男，南昌大学廉政研究中心研究员，江苏师范大学哲学与公共管理学院教授，博士生导师；汤齐山（ 1992- ），男，南昌大学公共管理学院政治学理论专业硕士研究生。2017 年第 5 期 总第 197 期CHANGBAIJOURNAL No.5 2017 Sum No.197互联网技术的冲击诞生了一种新型的经济形态—— — 共享经济。 这种新型的经济形态在短短十年内迅速走进人们的视野，进入社会的方方面面，给人们的经济社会生活带来巨大冲击。 国家最高决策层也认识到这一模式的重要性，中共十八届五中全会明确提出“创新、协调、绿色、开放、共享”的经济发展理念，李克强总理在达沃斯论坛上也提出了“分享经济”的概念。那么，共享经济的结构逻辑是什么？ 有何重要的意义？ 本文试图以产权结构理论为分析框架，将共享单车作为案例来探寻共享经济的内在逻辑及社会意义。一、共享经济的相关研究国内外学者对共享经济的研究较广泛深入，概括来看，国外的研究可以归纳为四种视角：第一是经济学交易成本理论的视角。交易成本理论从减少交易成本、提升经济效益的角度分析了共享经济的运作过程。

Rogers(2015) 以 Uber 为例，认为这种企业运作模式可以降低交易中的搜寻成本，制造一个供需平衡的有效市场； Henten(2015) 从执行成本的角度分析了共享经济的社会模式，指出人际合作可以降低交易成本。 第二是信息网络视角。 信息不对称理论认为，正是信息技术革命带来的冲击才使共享经济成为可能。 Botsman(2010) 指出互联网平台的发展能够整合闲置资源，降低信息成本，进而实现信息资源的双向交流。 O2O(Online To Offline) 商业模式能够打破这种信息不对称，推动共享经济成为现实。第三是协同消费理论的视角。协同消费理论认为，消费者的需求实际上已经从对所有权的占有转移到对使用权的控制上。 Marcus Felson & Joe L.Spaeth 在《社（ 1. 南昌大学廉政研究中心，江西 南昌 330031 ； 2. 江苏师范大学 哲学与公共管理学院，江苏 徐州 221116 ； 3. 南昌大学 公共管理学院，江西 南昌 330031 ）共享经济的产权结构及意义—— — 以共享单车为例刘圣中1 ， 2 ，汤齐山 3[ 摘 要 ] 共享经济的本质是“产权私有，收益共享”，其以信息技术为依托，是“互联网 + ”下的经济模式。

共享经济包括三个参与部分：供给端、需求端、互联网共享平台。 共享经济的产权结构与三个参与部分互相对应：所有权对应供给端、管理权对应互联网共享平台、收益权共享。 产权明晰是共享经济的边界，发挥激励功能，提高经济效率，依靠互联网技术实现所有权与使用权的分离，最终实现收益共享。 “产权私有，收益共享”的共享经济形态对当今我国的改革与发展具有重要的价值，这种经济形态是一种高效经济、生态经济、人性经济、共赢经济，可以达到管理高效化、产业生态化、服务人性化、社会和谐化的良好目的。[ 关 键 词 ] 共享经济；产权结构；所有权；管理权；收益权[ 中图分类号 ]F121 ； F124.1 [ 文献标识码 ]A [ 文 章 编 号 ]1003-5478 （ 2017 ） 05-0108-08108 - -群结构与协同消费》（ 1978 ）一文中首次提出了协同消费（ Collaborative Consumption ）的概念 , 这是一种我们的东西可以与他人交换、共同使用的经济合作模式； Botsman & Rogers(2010) 从协同消费下的产权形式出发，认为共享经济是一种所有权和使用权相分离的经济形态。

Zimmerman （ 2012 ）认为，共享经济下，使用权高于所有权，这种产权分离是其重要的特征。第四是资源稀缺理论的视角。 资源稀缺理论假定资源是有限的，但人类的需求是无限的；而共享经济作为一种新的资源配置手段向资源稀缺理论发起了挑战。 Golovin(2014) 认为，共享经济能够达成供需平衡，提高资源利用效率。 Rothschild(2014) 指出，共享经济根本上是对闲置资源的充分利用，既能节约社会资源，又可盘活社会资本。部分国内学者探讨了这一问题，他们以共享经济的基本特征为视角，郑志来（ 2016 ）分析了共享经济的成因、内涵与商业模式，并对保障共享经济健康发展提出了政策建议；宋逸群（ 2016 ）从理论上分析了共享经济的缘起、内涵和影响；汤天波（ 2015 ）分析了共享经济的基本特征、发展现状、商业模式和政策建议，指出“互联网 + ”背景下诞生的共享经济是全球经济发展的大趋势。 从共享经济的发展趋势与社会意义角度出发，刘建军（ 2013 ）指出了共享经济的推动因素，并分析了共享经济给社会带来的变革与意义；陈新明（ 2016 ）分析了共享经济的特点，并展望其未来趋势。以规范共享经济的政策建议为视角，马强（ 2016 ）论述了共享经济在我国的发展现状，指出其存在的问题，进而提出了对策和建议；董成惠（ 2016 ）分析了共享经济的内涵、前提与基本条件，最后针对共享经济存在的问题提出了对策和措施。

此外，不少学者结合具体案例分析共享经济。 丁元竹（ 2016 ）以互联网“专车”为对象，分析了共享经济对于中国经济的意义，并指出了我国发展共享经济的五个思路；王建刚（ 2017 ）以共享单车为例论述了共享经济的特征，分析了共享单车的盈利模式；罗岗（ 2015 ）以 Uber 公司为例分析了共享经济给八个行业带来的变革，并指出这一新经济形态对整个社会的空前的影响。从目前学界的实际情况看，大多学者对共享经济的研究还是依靠既有的政治经济学理论，偏重于从经济学成本效益、信息网络等角度来分析其价值。 国内学者也往往从共享经济的内涵、特征、起因以及社会意义等角度出发进行分析。 综合已有的文献来看，具体阐述共享经济背后的产权问题的研究较少。 本文立足于产权结构理论，将产权划分为所有权、管理权、收益权，着眼于产权内部的结构层次分析共享经济形态，揭示出共享经济包含的特殊产权安排及其逻辑。二、共享经济形态与产权结构理论（一）共享经济形态共享经济 （ sharing economy ） 又被称为分享经济， 最早出现在马克斯·费尔逊和琼·斯潘思1978 年发表的《社群结构与协同消费》一文中。 作为一种新兴的经济模式，共享经济在短短数年内迅速传播于世界各地，冲击着传统的商业模式并逐步改变着人们的消费理念和行为习惯。

从交通、住宿、教育、医疗到人们日常生活中的雨伞、充电宝，等等，都可以看出共享经济对社会产生的巨大影响。那么，什么是共享经济呢？ 共享经济是伴随互联网技术而出现的，互联网的出现以及网络技术的发展更新为共享经济提供了技术支撑， 互联网降低了信息不对称所带来的风险， 信息公开化、透明化也减少了交易成本。 “互联网 + ”下的 O2O 模式成为当今共享经济模式的主要载体，实现了供需双方的直接联系，第三方支付使得任意时间、任意地点的交易成为可能。 共享经济是借助互联网共享平台，将所有权与使用权相分离，实现社会闲散资源的优化整合，达到各取所需、收益共享，促进社会经济的可持续发展的新经济形态；其最大特点就是对商品使用权的共享，通过最大范围的共享而创造出新的经济效益。“共享经济的特点是不求拥有，但求使用，它将传统意义共享经济的产权结构及意义109 - -上的所有权分离为支配权和使用权，” [1] “以信息技术为纽带实现使用权共享” [2] 。共享经济模式在实际的运作过程中，可以分成三大参与主体：供给端、需求端、互联网共享平台。供给端就是商品或服务的供给方，他们愿意提供自己的物品，让渡使用权从而获利。

当今共享经济下的供给端绝不仅仅限于企业，随着网络技术的不断进步，交易成本的不断下降及人们思想观念的转变，越来越多的个人、团体成为供给主体。每个人都可以参与到市场经济中来，都可能成为供给方。需求端就是需要得到资源或服务的一方，他们自身并不具备这种资源而又需要这种资源来满足自己的利益需要，他们获得使用权而并非购买这种资源来实现自己的目的。需求端同样不局限于个体或团体，企业也可能成为需求方，向其他企业、团体甚至个人购买资源的使用权。互联网共享平台是以互联网技术为基础的信息中枢，其依靠信息技术而获取、发布共享信息，对线下闲散资源进行整合，线上交易，在供给端与需求端之间实现最优配置。作为供需双方的中介，共享平台能够极大地突破时间和空间的障碍，降低交易成本，实现点对点交易，提高经济效率。共享平台可以由第三方机构或政府创建，也可以由供给端自己设置。（二）产权结构理论产权是所有制关系中的法律表现形式，而产权结构，是通过产权的界定来加以划分的，不同的产权主体可能拥有所有权、收益权或处置权中的一项或多项，而某个具体的产权权能也可能分属于不同的产权主体，实际上就是产权权能排列组合的过程共享经济 产权，这个过程是将产权所包含的不同权能明晰界分，并形成权利与主体一一匹配的结构关系。

“在马克思的研究中，产权是所有权、占有权、经营权、收益权等权利的统称，但马克思一般是用所有权代替现代意义上的产权。 ” [3] 《牛津法律大辞典》也指出产权是一种财产所有权，而所有权包括了广泛的因财产而生的权能，比如使用权、 转让权， 等等， 实际上也是把产权等同于了所有权。 “产权与所有权译自同一个词 propertyright, 二者在内涵、起源、存在形式、功能、发展规律等方面相同，是同一个东西。 ” [4] (P17) 就以上文献来看，将产权等同于所有权，并没有揭示出二者的概念区别。新制度经济学派不同于亚当·斯密的古典经济学或是马克思的财产观，将所有权细分为权利束的产权，“产权不是所有权那样只是‘一个’，而是‘一束’或多个（附着于财产上的一组权利）。[5] （ P08 ） ”所有权关注的是所有物的隶属关系，而产权则是附着于所有物之上的各种权利。从法律关系的视角看，产权是一种经济关系的法律表现形式，包括财产的所有权、占有权、支配权、使用权和收益权，每一项具体的产权权能发挥着不同的产权功用。 我们认为，产权和所有权是两个不同层次的概念，产权位阶更高，外延更广，是其他一切权利的总称。

于杰和尹奎杰也指出了产权与所有权的不同；“所有权是指对财产归属关系的权利规定，强调财产关系的物质属性；产权是以财产所有权为核心的一组权利的有机结合体，强调财产关系的社会属性，” [6] 实际上，产权包含了所有权。 从现行的法律规范和产权结构分类出发，我们将产权结构划分为所有权、管理权、收益权三个维度，三者分别支配了产权所包含的基本内容，同时也体现了产权结构在市场交易过程中的特征。1. 所有权。 所有权又被称为财产所有权，是产权的核心权利，包括对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。所有权具有排他性和绝对性，同一物上只能存在一个所有权，所有者能够利用所有物实现其独占利益，“所有权是指财产权的归属权， 是所有者对财产依法所享有的排他性的权利。 ” [7] 所有权对物的归属、处置、变更拥有最终决定权，是产权结构中最为重要的权利，所有权的权能是对所有物利益的实现。2. 管理权。 管理权是指所有者对其所有物经营方式的选择，资产管理、资金使用安排等具有自主性质的权利。 管理权的前提是所有权，权利主体是财产所有者，直接的管理或受委托的管理权限皆源于对所有权的支配。 “管理权能与占有、使用、收益和处分权能是密切联系的，都是所有2017 年第 5 期110 - -权行使方式的表现。

但也是分开的不同权能。 ” [8] 管理权是产权结构中对财产的使用和处置，是实现收益权的必要环节。良好的管理模式和先进的管理技术有利于更好地实现所有物的收益价值。3. 收益权。 收益权是指所有权之上产生的附加利益，是所有权在经济上的实现形式；不仅包括所有物自我价值的实现，表现为经济利益，还体现为获取物的使用价值，即一种使用权的表现形式。收益权是在物的使用过程中实现的，是所有物价值和使用价值的统一。“收益权能与占有权能、使用权能绑在一起，收益权能甚至附着于占有、使用权之上。 ” [9] 产权最终能够转化为经济利益，集中体现在收益权的有效实现，从这一点上讲，收益权能在当今的市场经济中愈发重要。本文正是运用产权结构理论对共享经济形态运行的逻辑进行分析， 并在这个理论框架下揭示共享经济模式中所有权、管理权、收益权的具体归属以及三者是如何协调一致的，挖掘共享经济背后的产权逻辑，探寻这三项权能是如何使共享经济成为可能。图 1 产权结构分类产权所有权管理权 收益权物的归属、处置、变更等物的使用过程物在使用过程中产生的附加收益三、共享经济的产权结构：以共享单车为例共享经济中的典型案例莫过于共享单车了。

自 2016 年以来，共享单车就以迅雷不及掩耳之势在国内各大城市发展起来。校园、居民区、商业区等地随处可见五颜六色的共享单车。由于出行便捷共享经济 产权，交易成本低廉，共享单车越来越受到人们的青睐。作为一种新型共享经济的商业模式，其不仅符合低碳出行的理念，而且在互联网技术的支持下，实现了 O2O 的交易模式，向人们展示了这种新经济模式所代表的社会意义和经济价值。 下面我们将从产权结构理论角度来分析共享单车体现的产权关系及这种产权关系带来的特殊效益。 我们将按照共享单车的产权结构与其主体的匹配关系来分别予以论述，这三种关系分别是所有权与供给端的匹配；管理权与互联网共享平台的匹配；收益权分为使用权和盈利权，使用权归属需求端，盈利权归属供给端。（一）所有权与供给端的匹配在共享经济形态中，物品或服务的所有权是属于提供这些资源的供给端，他们才是这些物品或服务的终极所有者。 例如，共享单车的所有权毫无疑问是属于这些单车的供应商。 他们提供资金购买单车，投资建设相应的网...