龙源期刊网 分享为什么经济 作者：姜奇平 来源：《读书》2017 年第 07 期 满大街的自行车，忽然都变黄了。 共享单车似乎不需要谁喊口号、谁动员，一夜间自己就火了。 分享原来属于道德情操的范围。不过现在人们搞分享经济，明明是冲着致富去的。 道德情操和国民财富这两件事，单独来看都不奇怪。怪就怪在，分享经济要求通过道德情 操，去实现国民财富。相当于把斯密主张利他的《道德情操论》和主张利己的《国富论》，合 并成一本书。 分享经济，把互联网中一个核心的谜，从理论上放大了：免费与赚钱、利他与利己明明是 反的，为什么能够实现互补？ 我认为，分享为什么经济这个问题的答案，要通过综合各派经济学理论，从新垄断竞争这 个角度加以解释。 二 0 一六年六月八日，苹果公司公布了对应用商店的重大调整。开发者可以参与新的营收 分成模式。在这样的情况下，如果用户通过应用订购服务，那么开发者将获得更多收入。这一 比例不再是以往的 70%。如果用户选择订购全年服务，那么开发者获得的收入比例将上升至 85%。 这好像《镜花缘》里“君子国”中的一幕： 只见有一隶卒在那里买物，手中拿着货物道：“老兄如此高货，却讨恁般贱价，教小弟买 去，如何能安！务求将价加增，方好遵教。

若再过谦，那是有意不肯赏光交易了。” 如果是《鏡花缘》也就罢了，但上述新闻是真实的事情。相当于资本家与劳动者讨价还价 说，我把 70%的利让你，我只得 30%；等劳动者答应后，资本家仔细一想，咦，不对，30%我 多得了，我应只得 15%，让你得 85%。 互联网变了什么戏法，让资本家进了 “君子国”？ 原来，分享经济构建出一种“好人好报” 的利益机制。“好人”是指把资源分享给别人的人。经济学认为这会造成外部性，让别人搭便 车。而分享经济却设计出“好报”的回路，买卖上不求回报，但在租借使用上产生回报。比如， 想骑自行车，不需要买卖，可以租借。 龙源期刊网 对于社会来说，可能出现的是里夫金在《零边际成本社会》中的预言：“到二 0 五 0 年， 协同共享很可能在全球大范围内成为主导性的经济体制”，“资本主义体制将丧失在经济中的主 导地位”共享为什么是经济学，“资本主义的没落并非由‘敌对势力’所致”，而是由于资本主义“内部架构”中存在的矛 盾，“加速了它的灭亡”。意思是还没等资本主义和平演变社会主义，社会主义反倒把资本主义 “和平演变”了。 我们过去从小考试时就让背，人类到了某个高级发展阶段，共享就忽然实现了。

共享在低 级阶段时不可行，为什么到了高级阶段，就忽然变得可行？原来其中是有门道的。 我们首先要将分享的对象，区分为商品和资本。 现有分享经济流行读物，谈的只是分享商品（如车、房之类），而分享经济真正对经济学 造成冲击的，是分享资本。 分享，好像用复印机拷贝。好比你们家允许开办一个美联储，想印多少就印多少，你是印 M1，还是印 M2 呢？我把印 M1 的叫小毛贼共享为什么是经济学，把印 M2 的叫四十大盗，又称阿里巴巴。 阿里巴巴的本质与苹果一样，都是在用复印 M2 的方式搞分享经济，把公司办成了美联 储。阿里巴巴平台和苹果商店平台基础业务都不收费，印出的 M2，像学雷锋那样白送给天 下；靠收租，从 M2（平台价值）中生出的 M1（增值服务价值）中赢利。 验算一下：对阿里巴巴来说，资本是商铺、柜台（经济学中叫生产资料）。商铺、柜台可 以不可以复印？实体的当然不可以，但虚拟的当然就可以。国家禁止印钞票，但没有禁止复印 与 M2 等值的商铺和柜台。马云一家伙印了上千万套生产资料，用孙悟空技术（即拷贝汗毛 “技术”，当代改称信息技术），像吹汗毛一样造出了无数的资本分身（官话叫“新动能”），然 后用打土豪分田地的方式，把这些复印出来的生产资料，一个网商免费送一套，省得他们经商 重置实体店铺和柜台，进行重资产投入。

阿里巴巴白送生产资料这种学雷锋做好事的行为不是做慈善。他的目的是赚钱，通过向网 商收租子赚钱。好比，复印来的土地白送，但如果种出庄稼，按使用效果来交租分成（技术上 叫云服务，如 SaaS，即产品不要钱，按服务、使用收费）。租子是怎么收回来的呢？是通过 增值服务，例如宝贝，你可以白用商铺、柜台，但要想提高将客流转化为买家的转化率，需要 交钱购买宝贝服务。用苹果商店模式来验算也一样。只是这里的可复印的资本，从店铺换成了 苹果商店平台（PaaS），柜台换成了开发工具（SaaS）。原理是一样的。 旧经济学中，资本是不能拷贝的，用威廉姆斯的说法，叫资本专用。资本可以拷贝，就是 资本共用。分享经济就是资本共用（不同于共有）。前提假设一变，经济学大乱。 近二十年来，我发现互联网过滤掉细枝末节，其实就是这样一个故事：打免费分享的左 灯，走到收费赚钱的右边；打收费赚钱的右灯，只能走到免费分享的左边。 龙源期刊网 谜底就在 COPY（非排他性使用）。它使这个世界，个个都成美联储，人人都变孙悟空。 如果这个逻辑能够成立，长久以来关于公平与效率的矛盾，将得到这样一个意外的解决方 案：让效率最大化，靠提高效率做不到，靠公平一点反而实现了；让公平最大化，靠提高公平 做不到，提高一下效率反而实现了。

如果嫌北欧还不够公平，向北美的方向一调整，结果会比北欧还北欧；如果嫌北美效率不 够高，向北欧方向一调整，结果会比北美还北美。这就是分享经济这种现象真正刺激之处，它 让人类脑子长反。它现在能让整个世界变得鸡飞狗跳，就是因为这样干，太刺激了！ 小男生、小女生拿上面这套逻辑去赚钱不要紧，但他们可能不会想到，这个逻辑会逼得经 济学家排着队去跳楼。因为现有经济学跟这个道理是相反的。 现有经济学照顾了做蛋糕，照顾不了分蛋糕；照顾了分蛋糕，照顾不了做蛋糕。这代表两 种相反倾向：分享不经济，经济不分享。前者代表公平优先观点，适合从分蛋糕角度解释北欧 模式；后者代表效率优先观点，适合从做蛋糕角度解释北美模式。对分享经