199IT数据中心微信账户：i199IT

全国六成受访者对室内空气质量明确表示不满共享空气净化器经济，近八成认为空气净化器是家庭必需品 ，约三分之二认为工作学习场所应安装空气净化设备

公众普遍对空气净化的核心技术缺乏了解，对实际净化效果不清楚

雾霾天气，公众普遍的认知是尽量留在室内，并关好门窗，但室内空气质量就真的令人满意，让人放心吗？调研结果显示，室内空气污染备受关注，公众的室内空气净化意识已相当强烈，尤其期待改善办公和公共场所的室内环境。

调查显示，六成的受访者对室内空气质量明确表示不满，且全国不同区域的受访者普遍对此表示担忧，没有明显地域差异。PM2.5和甲醛是受访者最担心的室内空气污染，有超过五成的受访者反映其周围的朋友、同事或家人曾因空气质量不佳而出现健康问题。

调查还显示，相较于更多可由自己控制和改善的家居环境，近六成(57%)的受访者更担心公共场所的室内空气质量。近半数(46%)的受访者认为办公室的空气质量最迫切需要改善。地铁、火车站、机场等人流聚集的公共场所室内环境的评价最差，多数(66%)的受访者认为这些场所应及时监测并公布其室内空气质量指数。此外，相当一部分(47%)的受访者愿意在公共场所每笔消费时，额外支付少量费用，以享受更好的室内空气质量。

期待企业、物业和政府有所作为

近年来，虽然也有部分省市相继出台了室内空气质量管理的地方性法规和条例，但从全国范围总体来看，由于各个环节之间职责不清、权责不明等问题，对建筑室内环境空气质量的监管仍基本处于“缺位”状态。

调查显示共享空气净化器经济，公众对进一步改善工作场所的室内空气质量期望颇高，尤其希望企业、物业和政府未来能够有所作为。多数(64%)受访者认为工作学习场所应安装空气净化设备，但普遍(76%)反映其工作场所目前还没有安装或不清楚是否安装了空气净化设备。

多数受访者认为物业所有者(35%)与物业管理者(27%)应当为监测和改善办公场所空气质量负主要责任，另有一部分(20%)受访者认为主要应该由政府牵头制定相关标准并进行监督。

但有意思的是，公众对室内空气质量的高度关注与他们在实际生活中的困惑和不作为形成了对比。调查发现，有近四成（38%）受访者每日都会查看空气质量指数，近八成（78%）受访者认为空气净化器是家庭必需品，但近半数（46%）受访者却从未购买过任何室内空气净化产品。

调查方法

本调查于2015年5月至6月进行，通过在线问卷方式在全国10个城市（北京、上海、深圳、天津、西安、武汉、重庆、长沙、南通、中山）共收集了2,039份有效问卷。调查覆盖了东西南北、空气质量各不相同的一二三线城市的公众，能够有效代表全国状况，符合随机采样法。