作为一种新兴的经济形式，共享经济始终处在风口浪尖之上，并常常以不同的表现形式和惊人的商业手段，一再地刷新人们对新经济的认知，特别是在最近一段时间，共享单车、共享雨伞、共享充电宝、甚至共享WiFi、共享睡眠舱遍地开花。大多数人都忍不住惊呼，原来共享经济的世界如此美好，资本市场似乎一夜之间变成了“大同世界”。

往往越美好的表象背后隐藏着不为人知的秘密。共享经济表面上给大众带来了实惠、获得了利益，但事实上，共享经济企业正在以比资本主义更为残酷、更为赤裸、更为直接的方式剥削社会资源，并令人难以置信的速度获取财富。

新美国基金会高级研究员史蒂文·希尔在其专著《经济奇点》中对眼下狂热的共享经济进行了深刻剖析和反思，指出了这种失去安全和保障的经济形式会对社会带来的重大影响，甚至能够造成破坏力极强的“经济奇点”，最终摧毁整个经济体系。

这种观点绝非危言耸听，反而是狂热现象下的理性思考。共享经济的捍卫者认为，共享经济的各种形式为消费者提供了更低的价格、更广泛的服务，甚至在经济不景气的情况下为下岗工人提供了收入来源。这是确实存在的，但史蒂文所做的是从更高的角度来审视共享经济。

首先，会造成对劳动力的剥削。共享经济所面对的群体，一方面是商品或服务的提供方，另一方面是商品或服务的使用方。在之前的市场机制下，劳动者付出劳动领取薪酬，并享受保险、医疗等体系保障。但是，共享经济将每个参与提供商品和服务的人变成了相对独立的经济人，只需要他们付出劳动并在分成之后得到报酬，却没有相应的保障。对于一些用工企业来说，通过共享经济的模式，通过聘用员工工资和福利支出的减少，能够降低至少20%至30%的成本。世界最大的制药公司之一默克，当面临削减成本的压力时，出手了其位于费城的工厂，解雇了400名员工，而后又重新雇佣他们作为独立承包商。然后研究共享经济的历程，让他们与公司签约，为公司制作抗生素，其实前后雇佣的是同样的员工，但成本却降低了不少。美国某家杂志社解雇了全体编辑，再把他们返聘回来，大多数编辑被返聘回来时就变成了自由职业者，没有福利待遇，并且工资也遭到削减。这种方式会引发系统性后果的“竟次”效应，同行业的其他公司面临市场压力，势必被迫去做同样的事情，从而使得问题更加扩大化。

其次，表现在对经济价值体系的破坏上。现代经济社会几百年的发展历程中，积累了大量卓有成效的经济治理的价值和原则，包括社会效益、经济自由和经济秩序的和谐等等，也正是这些价值观和原则，构筑起当今社会经济发展的框架，成为市场经济良性发展的基石。但是，共享经济则不同，它是利用数字技术，将并无必然联系的买卖双方进行关联。只要通过随意点击鼠标或者打开应用程序，商品或者服务就会出现在你的面前。这种交易方式在打开一扇新世界大门的同时，也打开了“地狱之门”。史蒂文在书中指出，如果放任自流，这些基于网站和应用程序的商业平台对社会的负面效应甚至是致命的，何况还要加上技术匿名和无踪迹可循的现实，这种情况还会破坏经济治理的价值和原则，侵蚀了社会弥足珍贵的凝聚力。

第三，表现在对社会效益的忽略上。经济活动是一种社会活动，在其盈利的同时，还要兼顾社会效益，典型的例子就是税收。很多经济共享公司以各种各样的方式彰显它们在管理运营方面的能力，但在履行纳税责任时，却貌似缺少良方。史蒂文甚至认为，它们栖息在不断发展壮大的灰色经济影子当中。在这共享经济搭建的体系当中，你可以雇用一个“优步”司机、“任务兔子”或临时工来帮助你修建篱笆、编制网页，或者贩卖你的商品，几乎没有任何渠道可以为这种活动缴纳税款。一旦共享经济撕开了这个口子，那么势必引发更大范围的效仿，对整体经济形势形成隐患。

第四，表现在对财富分配的不均上。在共享经济营造的经济体系中，有钱人可以通过中介网站和移动客户端来雇佣那些没钱的、被迫在线的工人进行恶性竞争，然后看看谁的劳动力更廉价，或者谁能够更廉价地出租自己的私产。在当今的大众市场经济背景下，当工作和收入被无情地剥夺，在某种程度上几乎没有消费者有足够的购买力和需求继续推动经济增长。此外，共享经济消费的是现有的产品和技术，对于创新发展、实体经济发展并没有太多助力，反而会以高收益率吸引更多的人从事共享经济，这对于社会整体发展也是极其不利的。所以，史蒂文感慨道经济奇点就像一个黑洞，任何社会都不敢接近，以免引力加速并吸收所有的光明和善意。

共享经济虽然有着与生俱来的缺陷，但从经济发展的角度来看，也是一种经济形式的创新。如果能够在政府的监管下，遏制住恶劣的发展倾向，引导到正确的成长路径，同样也是大有可为的。史蒂文在《经济奇点》中对此也抱有信心，在书中提到了建立个人安全网、政府积极作为等方面的应对措施，并提出进行制度改革的积极解决方案。

所以，对于过热的共享经济，我们既要保持理性的思考进行反思，还要始终保持警惕，防患于未然研究共享经济的历程，尽量避免“奇点”的爆发，这是《经济奇点》最终的目的。（孙丽娜）