每个人都体验过共享经济，要么骑过共享单车、坐过优步，或者享用过电池服务等。共享经济自诞生之日起，就站到了舞台的中央，其创新模式提升了人们对于资源价值的利用。

有人甚至认为，共享经济代表着互联网发展的大趋势。其对社会资源的优化配置，决定了其未来存在的核心价值。但是，我们不要忘记，很多共享经济模式经历了“烧钱”、流量、做大、上市、垄断，最后一地鸡毛，扼杀了创新的过程，并随着互联网思维（经济）的异化而异化。

共享经济缘起美国，在上一次经济危机时期，正逢互联网刚刚兴起。那个时候，美国失业率很高，中下阶层居民生活艰难，很多资源集中在中上阶层。因此，有人提出通过互联网分享，让大家免费使用，或者支付少量成本资金。

共享经济的初衷源于大家抱团取暖，共克时艰。后来，随着互联网的异化，被资本看中，共享经济逐渐演变为头部领域共享经济 投资人，其去中心化的免费分享功能被忽视。如今，美国的五大科技股脸书、苹果、亚马逊、耐飞、谷歌，大多都是在通过前期“烧钱”之后，牢牢地占据了共享经济的市场。特别是亚马逊，是亏损了20来年后，才开始盈利的。但是，美国的优步、Airbnb，特别是WeWork，现在都证明是失败的典型。孙正义已经在投资WeWork上亏了100多亿美元，这也是软银目前负债累累的主要原因之一。

因此，从资本角度来看，共享经济不能说是一种大趋势，最多算是一个时期的风口。

金融资本是一把双刃剑。

存量经济时代，资源被消耗，富人积累了大量财富。例如一些房姐房叔，个人拥有100多套空置房。而增量经济，被资本掌控之后出现异化，恰恰遏制了共享经济的健康发展，这是互联网经济面临的问题。

以共享单车为例，其概念最早由丹麦政府在1969年提出，目的是让大家绿色出行，解决最后一公里的问题，这本来是一件利国利民的好事。但这个模式被资本看中之后，出现了异化。资本疯狂投入该领域的增量中，逐渐扼杀其共享本质和原始初衷，最后导致管理失控，浪费了大量资源。

也就是说，共享单车的概念本身没有问题，但热钱的介入、疯狂的炒作，使它看起来像一场“庞氏骗局”。

目前，共享经济的提倡是符合形势发展的。对于我国而言，共享经济可以解决产能过剩，通过共享经济消化存量。但是，资本的视角却往往不同，其本质是逐利的，擅长通过杠杆放大、做大，以期收获十倍、百倍的利润。因此，应该鼓励存量的共享经济，而不是增量的共享经济。

未来的大趋势，应该是共享而不是共享经济。共享经济，已经异化为资本游戏。现在，我们即将进入“以人工智能为核心”的第四次工业革命时期，工作可能会被重新定义，未来的人可能终生没有工作，依靠分享而生存，最大的资本是时间，利润都会来自流量共享经济 投资人，比如谷歌最大的利润来自流量带来的广告,未来的争夺对象将是每个人的时间。